Cómo evaluamos, contextualizamos y publicamos.

Cada publicación que hace afirmaciones sobre modelos, herramientas o proveedores tiene una fuente. Esa fuente está enlazada y lleva un nivel de confianza — desde «fuente primaria» hasta «con cautela». Las publicaciones sin una base de fuentes suficiente no aparecen.

Preferimos las fuentes primarias (lanzamientos de proveedores, artículos de investigación, organismos de estandarización) antes que los medios establecidos, antes que el contenido de la comunidad. Cuando una fuente tiene intereses propios — por ejemplo, marketing del proveedor — lo señalamos abiertamente. No citamos sitios de comparación impulsados por afiliación.

Para los hechos externos rige: basado en fuentes, fechado, enlazado, con una nota de confianza en las fuentes no primarias. No reproducimos afirmaciones externas como propias — remitimos a ellas con transparencia.

Las fuentes entrantes se registran en una cola de moderación. Un primer resumen puede generarse con ayuda de IA — pero nunca se publica automáticamente. Cada publicación pasa por una revisión editorial contra la `CONTENT_POLICY.md` y solo entonces recibe el estado `approved`.

Las sugerencias automatizadas de la pipeline reciben un valor de confianza. Las publicaciones con baja confianza aparecen con un aviso claro o no aparecen. El riesgo de alucinación forma parte de nuestra evaluación de riesgo por publicación.

No tomamos imágenes de otros medios. Usamos nuestros propios diagramas, nuestros propios gráficos de datos o fuentes con licencias claras.

Cada recomendación responde a tres preguntas: ¿Para qué caso de uso? ¿Para qué público? ¿Bajo qué restricciones? No publicamos respuestas sin estos campos.

Por cada recomendación se nombra al menos una alternativa — con una breve justificación de por qué no ocupa el primer puesto. Así queda trazable qué hemos sopesado. Las notas de confianza muestran cuán seguros estamos.

Las herramientas o skills propias que recomendamos se marcan con una nota clara de divulgación. Los enlaces de afiliados no aparecen, por principio.

Los benchmarks son nuestra superficie de confianza más importante. Quien no puede reproducir el resultado, hace bien en no creerlo. Por eso solo publicamos benchmarks cuya metodología está documentada de antemano y cuyos scripts están en el repositorio.

Por cada benchmark documentamos: tarea, conjunto de datos (fuente, licencia, versión, tamaño, notas de sesgo), modelos y versiones, hardware o solo API, métricas con definición, repeticiones, dispersión, costes, fecha de la medición. Las afirmaciones sin estos campos no son afirmaciones de benchmark.

Las versiones de los modelos cambian. Los resultados existentes no se sobrescriben — los nuevos valores aparecen con nueva fecha como entrada adicional de BenchmarkResult.

Cuando encontramos un error de contenido o nos lo notifican, lo corregimos. La corrección aparece como entrada visible con fecha y justificación en el registro de correcciones en `/legal/korrekturen`. La entrada original sigue siendo trazable.

En las correcciones sustanciales (afirmación falsa, fuente errónea, recomendación engañosa) marcamos la publicación afectada con un aviso claro en la parte superior. En las correcciones cosméticas (erratas, gramática) basta una entrada en el registro.

Los proveedores que discrepan de una afirmación reciben un bloque de declaración. Verificamos, corregimos si es necesario y documentamos el resultado públicamente.

Los enlaces de afiliados no aparecen. Si alguna vez nos apartáramos de eso, tendría que estar marcado de forma visible en cada página afectada y en la página de privacidad/transparencia. Mientras nuestra metodología se sostenga, no tenemos interés en la afiliación.

Las skills, flujos de trabajo o herramientas propias que recomendamos o vendemos en la plataforma se marcan claramente como redacción propia. Pueden aparecer en listas de recomendaciones, pero solo con divulgación visible y la misma metodología que los terceros.

Los contenidos patrocinados están claramente separados del área editorial, siempre marcados como tales y nunca pueden influir editorialmente. Las relaciones de consejo asesor o consultoría se hacen públicas en `/legal/transparenz`.